воскресенье, 19 апреля 2015 г.

Обама за прошлый год заработал в 40 раз меньше Порошенко

А тем временем, пенсионерам не хватает на буханку хлеба, волонтеры побираются по миру, чтобы накормить армию, а молодые мамы экономят на своих детках...


 Порошенко заработал 15,7 млн. долларов, а президент США менее $500 тыс.
Президент США Барак Обама и его супруга Мишель заработали в минувшем году $477 383
 Об этом свидетельствует налоговая декларация первой супружеской четы США, обнародованная пресс-секретарем Белого дома Джошем Эрнестом, передает «ТАСС».
В качестве налогов с полученных в 2014 году доходов первая супружеская чета страны уплатила $93 362. Ставка федерального подоходного налога для американского лидера составила 19,6%. Помимо этого, $22,6 тыс. Барак и Мишель Обама, проживавшие до переезда в Белый дом в Чикаго, заплатили в качестве налогов в штате Иллинойс.
Порядка 14,8% от объема полученных в минувшем году средств - $70 712 - Барак и Мишель передали 33 различным благотворительным организациям. Самым крупным пожертвованием стала сумма в $22 012, которую получил фонд «Фишер хаус», занимающийся оказанием специализированной медицинской помощи американским военнослужащим и членам их семей.
Напомним, как сообщали «Комментарии», ранее Президент Украины Петр Порошенко обнародовал декларацию об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за 2014 год: общая сумма совокупного дохода Порошенко в прошлом году составила 368 943 679 грн, что по курсу НБУ составляет 15 млн. 743 тыс. долларов.
Члены семьи Президента, согласно декларации, заработали 36 000 гривен.

(http://comments.ua/politics/512861-poroshenko-god-zarabotal-30-raz.html)

Порошенко заработал 15,7 млн. долларов, а президент США менее $500 тыс.

299 комментариев:

  1. Правдивая инфа, подтверждаю. Можно обсуждать.
    Как думаете, в чем причина такой разницы? Хотя должно быть все наоборот.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. причина на поверхности имхо. официально - президент продолжает совмещать госслужбу с предпринимат. деятельностью. Завод на територии врага в Липецке работает и очень даже процветает.
      не официально - воровство и коррупция, крышевания и откаты и тд

      Удалить
    2. Ну я думаю что откаты и крышевания не входят в данную декларацию. Это только белыми он столько заработал. В таком случае назревает вопрос : каким образом этот чувак Президент? Если запрещено Конституцией Украины, быть Президентом и предпринимателем в одном лице. Тем более что такие суммы официальные.

      Удалить
    3. Я думаю официально к этой декларации не подкопаться, там везде все шито-крыто. В этом плане Петя не дурак да и команда у него думаю есть, так что просто наблюдаем.

      Удалить
    4. Тут нечему удивляться. Наши президенты умеют делать капитал со всего. Занимая должность президента она умудряются вести и дальше предпринимательскую деятельность. И параллельно гребсти деньги с народа.

      Удалить
    5. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    6. А почему все должно быть наоборот? Все зависит от честности людей и наглости.

      Удалить
    7. Как тут уже говорилось- дело престижа. На Западе больше уделяют внимание уважению, чем финансовой стороне. А у нас как- занял должность и даааавааай воровать и мутить побольше и побыстрее. И пусть на меня все гонят, зато я успею за пару тройку лет наворовать. ИМХО

      Удалить
    8. Они просто валят туда, где на них никто не гонит. И на ворованные деньги замечательно доживают свой век.

      Удалить
    9. и не только они доживают, а еще потом их дети отлично жить будут.

      Удалить
    10. и не только дети. там на несколько поколений вперед должно хватить.

      Удалить
    11. Ну они ж не будут просто жить на эти бабки. По любому начнут какой то бизнес.

      Удалить
    12. скорее всего так и будет

      Удалить
    13. Или начнут лезть в политику в том регионе, где находятся

      Удалить
    14. Ну конечно мы же не знаем настоящий доход Барака Обамы. Я уверен, что помимо официальной декларации у него есть и левый доход.

      Удалить
    15. Сомнительно. У них политики переживают больше за престиж, чем за лишние пару лямов.

      Удалить
    16. Ну у них менталитет такой. По сути они вырастают в окружении денег, поэтому в будущем не особо придают им значение.

      Удалить
    17. а откуда эти деньги? Еще один олигарх у власти как это достало!

      Удалить
    18. У американцев другой уровень жизни. они не будут рисковать своим хорошим именем ради денег, им и так хватает.

      Удалить
    19. есть ощущение, что в Украине денег тоже хватает... просто они сосредоточены в одних загребучих руках (имею ввиду госаппарат)

      Удалить
    20. Денег в Украине реально хватает. Просто по дурацки распределяются.

      Удалить
    21. Конечно в Украине хватает денег. Как никак если бы не было денег, то и воевали бы мы не больше пол года.

      Удалить
    22. ну уже хватает, с учетом кредитов что нагребли.

      Удалить
    23. Ну ок, давай без кредитов развалимся. Вопрос- а что бы мы делали без МВФ и прочих?

      Удалить
    24. Илюша хочет намекнуть что блядоРаша нам бы помогала!! Только в рот чих-пых такую помощь!!

      Удалить
    25. То есть получается она бы нам помогала с решением проблемы которую сама и создала?))

      Удалить
    26. Вообще прикольненько получается))

      Удалить
    27. А как будто рашка когда то по другому себя вела

      Удалить
    28. Аж никогда, и это все знают!!!

      Удалить
    29. Все понимают, но к сожалению не борятся с ней.

      Удалить
    30. Ну это пока не борятся. А когда коснется каждого, то сразу же зашевеляться.

      Удалить
  2. Сказать бы, что круто наш презик делает ихнего, и смех, и грех. На самом деле подобные должности на Западе скорее престижные. чем приносящие огромные доходы. У нас же возможность продвигать свой бизнес и родычей. Что там сравнивать? У Обамыча какой бизнес, а у Пороха? То-то.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. то-то
      в любое другое время эту новость можно было было бы и с улыбкой воспринять и с легкой критикой. но во время войны. Подлец Порошенко

      Удалить
    2. Да, на западе и в Европе, эта должность считается честью, а не способом грабежа и укоренения в обществе как олигарха. У нас всегда так было, но надеюсь что не всегда будет.

      Удалить
    3. Только в пост советских странах президенты пытаются нажиться. В цивилизованном мире, главы государств преследуют другие цели.

      Удалить
    4. Вот поэтому нужно побыстрей избавлятся от совка, это его менталитет. Но есть плюс- изза всей ситуации в Украине наша нация постепенно начинает осознавать что делать лучше. И скоро и у нас меры и губернаторы на работу будут ездить на велосипедах. Ну может не скоро... Ну может и не сами пересядут, а народ заставит)))

      Удалить
    5. ой, боюсь не скоро это будет) дай бог чтобы наши внуки или правнуки застали это время)

      Удалить
    6. Крутого тут явно нет ничего. Это не то, чем надо гордиться.

      Удалить
    7. Лучше гордится мэром на Роллс Ройсе?

      Удалить
    8. Нет, даже если у мера есть такая тачка, ее не нужно показывать окружающим. Это по крайней мере глупо.

      Удалить
    9. Ну так ты же сказал что нечего гордиться мэром на велосипеде, я тебе предложил аналог, а ты ответил вообще не в ту степь.

      Удалить
    10. Видать мы друг друга не поняли. Я имел в виду что нет ничего крутого в том, что наш президент делает ихнего. А мер на велосипеде это довольно не плохо.

      Удалить
    11. А где ты вообще увидел чтоб я что то про президентов писал? о_О

      Удалить
    12. Потому что наш президент- из нашего социума. А у нас деньги и заработок были всегда чуть ли не на первом месте.

      Удалить
    13. Вот про социум точно подмечено. Вот почему у нас самые успешные реформаторы- иностранцы? Потому что они жили в другом менталитете, и действуют в соответствии с ним.

      Удалить
    14. да украинцы всегда такими были. нас не изменить. это у нас на генном уровне заложено.

      Удалить
    15. не столько на генном, сколько на ленивом)) вот вспомните козаков, они восновном и жили реформами, а после удачных реформ - пили и веселились)) деньги не были самоцелью, пока Бодя за большое бабло не заключил союз с рашей... и понеслась! (интерпретирую, утрирую канеш. но все же)

      Удалить
    16. и что она хотела этим сказать?) наблюдается потеря мысли во время повествования?:Ь

      Удалить
    17. да я уж и сама поняла...)))

      Удалить
    18. Ну мы так толком полную правду про козачество так и не узнаем.

      Удалить
    19. А, ну да, лучшая история- горбатились на совок, пока он проводил русификацию, пытался уничтожить нашу нацию и превратить в рюззкое быдло.

      Удалить
    20. Юрий прав, каждую историю правители под себя переписывают.

      Удалить
    21. Ненене, Декстер, это худшая наша часть истории. Ну как у Германии- время 3 рейха, так и у нас - совок.

      Удалить
    22. Всецело поддерживаю!!!

      Удалить
    23. Я то тоже согласен, но это наше чисто субъективное мнение. Не все же так думают.

      Удалить
    24. Может и не все. Но порой полезно прислушиваться к мнению что отличается.

      Удалить
    25. Прислушиваться то может и полезно, но бездумно следовать чужому мнению- это не правильно!!!

      Удалить
    26. А никто и не говорил что нужно бездумно следовать.

      Удалить
    27. Вот именно. Тупого и покорного следования чужому мнению я и не имел ввиду.

      Удалить
  3. Немного бы на благотворительность и было бы все круто!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ну там Марина (жена) вроде благотворительница. Но как мы знаем во все года на все века в наших странах благотворительность - это система отмыва бабла

      Удалить
    2. У его жены нет декларации по доходам, а жаль, так наверное еще пол миллиарда гривен.

      Удалить
    3. Действительно, если бы хоть видно было что он хоть какую то часть своих денег тратит на благотворительность, то и люди больше уважали, и не требовали бы продажи Рошен.

      Удалить
    4. Благотворительность...богатых не волнуют проблемы бедных..и это прискорбно...((

      Удалить
    5. В стране, все должны быть равны, мое мнение!)

      Удалить
    6. Юрий, равны все только в гробу. Или в совковом союзе))) ни то ни другое не есть хорошо

      Удалить
    7. не бачу нічого поганого у рівності людей. краще так, ніж як у нас.

      Удалить
    8. Ну вот действительно, а что собственно плохого в равенстве людей

      Удалить
    9. мені здається що саме до рівності ми і маємо прагнути.

      Удалить
    10. Ничего плохого в равенстве вроде бы нет. Но это на первый взгляд. В случае равенства люди перестают развиваться, стремиться к лучшему. Ну как в совке- все равны, но ни развития, ни стремления к развитию ЛИЧНОСТИ. Только коллективные интересы.

      Удалить
    11. не знаю, радянські часи я не пам'ятаю, но не погоджуюсь із вами. тоді люди також розвивалися.

      Удалить
    12. Ага, только горизонтально вперед развивались, пока весь мир- вертикально вверх.

      Удалить
    13. ну чому? радянський союз у всьому досягав успіху.

      Удалить
    14. ага...локально, у себя на территории. в то время как их обгонял весь мир по развитию. из достижений- только люди, которые готовы были работать за идею и покорение космоса...все

      Удалить
    15. Действительно. Кроме пятилеток и перевыполнения планов то и вспомнить больше нечего.

      Удалить
    16. 1. СССР был создан на неизвестных до того времени принципах: федерация суверенных республик с правом выхода из его состава.

      2. Было осуществлено ускоренную модернизацию общества, грандиозную индустриализацию, что превратило Советский Союз на одну из супердержав мира. Уже в 1937 г. по абсолютным объемам промышленного производства он занял второе место после США (царская Россия в 1913 г. была на пятом месте в мире).

      3. Советский Союз смог выстоять в борьбе с гитлеровской Германией, защитив вместе с другими союзными государствами мир от фашизма.

      4. В результате проведения «культурной революции» ликвидирована неграмотность. До 1959 г. ее полностью ликвидировали на территории СССР (начало XX в. Две трети населения Российской империи не умели читать и писать). Некоторые народы получили систему письменности, которой раньше не существовало. В декабре 1917 г. большевики осуществили реформу орфографии русского языка, значительно ее упростила. Многократно возросли масштабы получения не только среднего, но и высшего образования.

      5. Значительное внимание уделялось развитию научно-технического прогресса, что позволило достичь значительных успехов, в частности в освоении космического пространства.

      6. Значительная социальная мобильность, которая открыла широкие возможности для представителей низших слоев бывшей Российской империи подняться в социальной иерархии до высоких уровней статуса и власти (от крестьянина или рабочего до министра, генерала или академика).

      7. Со временем была ликвидирована нищета и обеспечено гарантированный прожиточный минимум, защищал от ужаса ожидания голодной смерти. В стране было ликвидировано безработицы, действовавшие системы получения бесплатного образования, медицинской помощи, жилья и др..

      8. Несколько народов получили государственность, объединили земли, длительное время распределены между другими государствами (в частности, касается Украины).

      9. Происходил ускоренное развитие ранее отсталых народов, много было сделано для ускорения их социального, экономического, культурного развития.

      10. Формировался советский патриотизм и интернационализм, который должен препятствовать появлению вражды на национальной почве, способствовать толерантности и демократизма.

      А какжи ето?!!!111!!! Фсёвыврети!!!!111!!))))

      Удалить
    17. В любой форме правления есть и минусы и плюсы, спорить по этому поводу бесполезно. Другое дело что совок- это уже пережиток прошлого.

      Удалить
    18. в СССР много хорошего было. были конечно и недочеты. но историю нужно помнить и чтить.

      Удалить
    19. совершенно верно, Илья!! нация, которая не помнит прошлого, не имеет будущего. "A nation that forgets its past has no future." Winston Churchill

      Удалить
    20. Конечно же чтить. Но только на страницах учебников истории и в музеях, не более

      Удалить
    21. А нам нужно помнить совок? Мне кажется лучше помнить Киевскую русь, свободное козацтво, но никак не совок, который всячески пытался нас лишить этой истории.

      Удалить
    22. помнить нужно абсолютно все. нельзя выкидывать историю только потому что она вам не нравиться.

      Удалить
    23. Она не только ему не нравится , но и многим другим.

      Удалить
    24. И мне не нравиться!! Я не думаю что современные немцы любят вспоминать времена фашистской Германии!!

      Удалить
    25. Адекватные немцы- да. Но там до сих пор нацистов так же хватает.

      Удалить
    26. Но они особо голову не поднимают. Власть всячески их пытается придавить.

      Удалить
    27. Так в раше вообще противоположно- у них нацики часто даже героями становятся!!!

      Удалить
    28. Потому что страна сплошного абсурда и хронической ватности головы))

      Удалить
    29. Это точно. И что характерно они сами этого абсолютно не признают.

      Удалить
    30. Вот вот!!! И нацистов они зачастую называют патриотами раиссюшки!!!

      Удалить
  4. Ну может и он не без грешка- может есть какой то бизнес в тени? Хотя хз, это же США, демократия, типа. А может потому что ему действительно хватает. Эт же наш менталитет- пока мы бедные- нам хватает, когда богатеем- хотим все больше и больше.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Думаю ему и так хватает. Живет хорошо, а что еще нужно. Это только нашим все время мало.

      Удалить
    2. Да ладно, только нашим. Везде у людей одинаковые инстинкты, желания. Другое дело где-то законы одинаково действуют для богатых и бедных, что играет свою роль.

      Удалить
    3. Ну закон то почему работает? Потому что его сознательно исполняют. Это и есть менталитет.

      Удалить
    4. В этом вы правы. Но у одних законам подчиняются правители, а у других - законы пишутся под правителей.

      Удалить
    5. Не совсем так- законам подчиняются правители, и законы пишутся ПРАВИТЕЛЯМИ, а не под них.

      Удалить
    6. Согласна. Но идея как бы та же и остается.

      Удалить
    7. Что то не заметил идеи в твоих словах

      Удалить
    8. Я тут уже внизу отписал по поводу заработка, отпишу и здесь- Америка еще неплохо зарабатывает на войнах.

      Удалить
    9. Америка вообще молодец. И патриоты, и уровень жизни высокий у людей. Не то что у нас. И патриоты, и жить не на что

      Удалить
    10. Много у вас знакомых оттуда? у меня вот дальние родственники там, да и друзья имеются, и многие тоже недовольны правительством. так что не парьтесь)

      Удалить
    11. Австралия, вот где действительно все для людей. и никто не шумит об этом на весь мир, заметьте.

      Удалить
    12. Кстати, нужно валить в Австралию- никакой геополитики, классный климат, дерзкие и отличные люди...

      Удалить
    13. Есть знакомые в америке. Говорят что тот кто недоволен властью- или зажрался, или муслим))

      Удалить
    14. всегда будут довольные и не довольные властью. и это вполне нормально. плохо когда как у нас, недовольные все, а власть тем не менее правит.

      Удалить
    15. Ну тип как у нас.

      Удалить
    16. Так он и говорил за то что как у нас все происходиит!!!

      Удалить
    17. Гагарин тупанул)) Что то не похоже на него))

      Удалить
    18. Хм... Да, бывает) Может спать хотел)

      Удалить
    19. Ниче, бывает!!! Главное чтоб как Юля не тупил!!!))

      Удалить
    20. Оооо, да , это одно из самого главного))

      Удалить
    21. Ну ладно, ладно, проехали)) Продолжим по теме?))

      Удалить
  5. И что? Негры всегда меньше зарабатывали XD)))) шучу, никакого расизма)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. шутка конечно хорошая) жаль что Обама ее не оценил бы)

      Удалить
    2. А если бы написал ,,афроамериканцы,,?))) политкорректная шутка)

      Удалить
    3. Ну так бы было во всяком случае не так обидно)

      Удалить
    4. А мне кажется ему бы вообще пофиг было бы)))

      Удалить
    5. не, ну он конечно мужик мировой) но думаю не до такой степени.

      Удалить
    6. он культурный, и поэтому даже и не показал бы что обиделся, и еще поулыбался бы

      Удалить
    7. Вот я это и хотел сказать. Тем более он престижен- он президент США,а это круто

      Удалить
    8. Вот вы думаете об Обаме, а он о вас- нет))))

      Удалить
    9. Может я и не прав, но в силу американского менталитета все ихние президенты в большей степени реально переживают больше за страну, чем за свои карманы.

      Удалить
    10. Ну может когда-то и Обама о нас думать будет)

      Удалить
    11. действительно, президент США - звучит! през. Украины - уууууу(( ассоциации вызывает сами знаете какие...

      Удалить
    12. Да уже я б такой чтоб Обама был президентом, чем наши ублюдки...

      Удалить
    13. Гагарин, вата тебя за такие слова заклюет)) продался пиндосам, вся фигня))

      Удалить
    14. а еще лучше чтобы и в Украине были достойные кандидаты)

      Удалить
    15. Хаха))) ну да, я есмь пятая колонна)))

      Удалить
    16. Да многие тут говорят вещи, которые рашкинцам абсолютно не понравятся!! А все потому что правда глаза колет!!!

      Удалить
    17. Странно что еще ни один рашист тут не объявился)

      Удалить
    18. И странно и жаль- повеселились бы))

      Удалить
    19. Ниче, я думаю все еще впереди, еще объявятся.

      Удалить
    20. Вполне может быть!!! Ну ниче, будет с кого поржать!!!

      Удалить
    21. Да, реально было бы не плохо)

      Удалить
    22. Да. Но все больше я уверяюсь что не доберется до такой старой темы, ой не добереться))

      Удалить
    23. Тоже все больше с этим согласен!!!

      Удалить
  6. По данным декларации об имуществе главы Белого дома и его супруги, поданных годом ранее, их сбережения составляли 2,6 – 8,3 млн долларов.
    Отметим, что в декларации указаны только примерные размеры активов, как требуют американские законы.
    На текущем счету Обамы в банке JPMorgan Chase хранятся 515 тысяч долларов, еще до 5 млн хранятся в сверхнадежных, но низкодоходных казначейских ценных бумагах США.
    Пенсионные сбережения американского президента хранятся в индексном паевом фонде, цель которого – не гнаться за прибылью, а четко следовать динамике биржевых индексов.
    Как сообщается, Обама по-прежнему выплачивает ипотечный кредит на сумму от 500 тыс. до 1 млн, взятый в 2005 году на 30 лет, причем процент по кредиту (5,6% в год) значительно выше текущего рыночного.
    Кроме того, нынешний американский президент отложил до 400 тысяч долларов на высшее образование своих дочерей Саши и Малии.
    Вице-президент США Байден и его жена Джилл сообщили, что их имущество, не считая дома, оценивается в сумму от 239 до 867 тысяч долларов, а долги – от 740 тысяч до 1,6 миллиона.
    Отметим, что доходы Обамы оказались в четыре раза меньше прибылей главы украинского государства Виктора Януковича, который в начале апреля опубликовал сведения о доходах в размере 2,5 млн долларов.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ого, доходы Обамки даже упали? Жееесть))

      Удалить
    2. Чувак не париться по поводу бабла, он же нигга)))

      Удалить
    3. Ну не забывайте что он вырос в бедноте, и если не ошибаюсь, то еще и без родителей. Соответственно для него всю жизнь деньги не имели особого веса.

      Удалить
    4. это хорошая черта характера. не каждый кто вышел из бедности и имея в руках власть довольствуется тем что имеет.

      Удалить
    5. Вот-вот, уметь надо не опуститься до хапуги.

      Удалить
    6. Да, по моему его вообще китаец воспитывал в комнате 2х2 метра. И ниче, вон какой человечище вымахал.

      Удалить
    7. Мать Барака Обамы приняла на работу Иви в качестве повара, но дело кончилось тем, что наемный работник в течение двух лет выполнял обязанности няни будущего президента США, пишет Анджело Акуаро в статье, опубликованной в газете La Repubblica.
      "Когда Иви, няня из Ментенга, увидел в газете, что малыш, за которым он ухаживал в одном из пригородов Джакарты, стал президентом Соединенных Штатов Америки, он не мог поверить своим глазам", - пишет издание.
      "Но и Барак Обама не поверил своим ушам, когда ему рассказали, что тот, кто за ним ухаживал в детстве, был в действительности транссексуалом. "Он был таким маленьким, - рассказывает Иви, - я никогда не надевал перед ним женскую одежду. Однако он увидел, как я однажды попользовался губной помадой его матери: он умирал со смеху", - сообщает автор статьи.

      Удалить
    8. о боже, страсти то какие))) а я и не знал о таком повороте событий)))

      Удалить
    9. Ну это и не удивительно, мы и о своих то президентах толком ничего не знаем, не интересуемся.

      Удалить
    10. А это вот и плохо!! Изза того что мы этим не интересуемся вот и страдаем!!!

      Удалить
    11. Ну всем то тоже невозможно интересоваться- что то неинтересно, что то сложно.

      Удалить
    12. Все что придумал или создал человек- все может освоить другой человек.

      Удалить
    13. Это точно!!! Люди вообще хорошо умеют приспосабливаться ко всему!!!

      Удалить
    14. Я думаю что даже то что не человек создал а к примеру НЛО, человек тоже сможет освоить))

      Удалить
    15. Сможет. Только если у него будет от чего оттолкнуться, где взять пример

      Удалить
    16. Сможет, но не каждый!!! Человеество в своем большинстве- быдло беспросветное!!!

      Удалить
  7. Бедный Обама, пусть поучится, как нужно зарабатывать деньги у наших властей. И это все ещё во время войны!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все про плачено все потрачено!! Кредиты гребут лопатами, а кто отдавать будет народ конечно!

      Удалить
    2. Да не, пусть лучше не учиться, а то еще такую страну развалит))) а вообще они и так на войнах тоже зарабатывают. Правда войны у них всегда происходят на другом континенте...

      Удалить
    3. потому что свой континент они ценят и берегут.

      Удалить
    4. человеческие ресурсы они берегут не меньше

      Удалить
    5. да, у них за одним морпехом могут полк отправить на спасение...вот это уровень я понимаю...

      Удалить
    6. Вспоминается фильм Спасение рядового Райана...))

      Удалить
    7. не видел такой фильм, надо будет посмотреть, спасибо за рекомендацию.

      Удалить
    8. Вот такими вот фильмами америкосы и поднимают патриотический дух. Это вам не Букины, Менты или дебильная Общага)))

      Удалить
    9. Да у рашки весь инематограф- полнейшее говно и дэбилизм!!!

      Удалить
    10. В принципе как и они сами)) Какая публика такие и зрелища.

      Удалить
    11. Ну так бедуинам из африки зажигалку покажи так они пищать будут) Так же и с кино в рашке))

      Удалить
    12. Еще одно подтверждение их недалекости и тупоголовости!!!

      Удалить
    13. Самое хреновое что они сами это не признают и не осознают.

      Удалить
    14. Да и вряд ли когда осознают

      Удалить
    15. Вот поэтому то их проще уничтожить чем облагоразумить!!!

      Удалить
  8. я смотрю у нас вообще не принято давать на благотворительность из президентского кармана..

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. а зачем? его же к этому никто не принуждает, вот и морозится.

      Удалить
    2. Ну конечно. Благотворительность- это же не обязалово. А если бы занимался благотворительностью- мы бы орали что он подмазывается к народу. Не так ли?

      Удалить
    3. а его никто и не должен принуждать, разве что совесть.

      Удалить
    4. Я думаю Декстер это и хотел сказать)

      Удалить
    5. Так получается замкнутый круг, какой то!!

      Удалить
    6. Именно это я и имел ввиду)

      Удалить
    7. Кстати, благотворительностью в основном занимаются те кто сами были когда то бедные.

      Удалить
    8. В основном да, но все равно не так часто как хотелось бы!!!

      Удалить
    9. Ну они то тоже не железные, у них нет возможности постоянно заниматься добродеятельностью

      Удалить
    10. Оно то и понятно. Тем более что личные финансы не резиновые, и выбивать с меценатов тоже долго не получиться.

      Удалить
    11. Да я не к этому то вообще говорил!!! А к тому что многие разбогатевшие бедные ссучиваются со временем!!!

      Удалить
  9. и того меньше из депутатского..

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. речь идет о благотворительности?

      Удалить
    2. Юрины высказывания прям как его фамилия!!))

      Удалить
    3. Хах)) Ну что ты так жестоко , Фашист.

      Удалить
    4. Не, ну правда, парень и реально какой то кислый)

      Удалить
    5. Ну и хрен с ним!! Все равно он уже не появляется в обсуждениях!!!

      Удалить
    6. Да, о таких кадрах лучше больше не вспоминать- нет смысла.

      Удалить
    7. Значит не будем. Тогда давайте продолжим по теме общаться, а не всяких кислых обсуждать)

      Удалить
    8. Согласен!!! Кто поддержит тематический разговор?!!!

      Удалить
  10. 16 июня 2016, 5:32
    AddThis Sharing Buttons
    Президент США встретился с Далай-ламой Президент США Барак Обама встретился с Далай-ламой XIV. Встреча состоялась в Вашингтоне 15 июня, сообщает Радио Свобода. По информации Белого дома, американский президент и Далай-лама обсудили состояние тибетцев в КНР. Обама выразил поддержку сохранению религиозных, культурных и языковых традиций Тибета и важность защиты прав тибетцев в

    Китае. Президент США призвал к конструктивному и прямому диалогу между Далай-ламой и его представителями с китайскими властями для снижения напряженности и урегулирования разногласий.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну да) Загнивает Омерига)

      Удалить
    2. Вот вот!!! А некоторые полоумные страны сидят в дерьме а на развивающуюся Америку трындят!!!

      Удалить
    3. Некоторые- это понятно кто) Рашка и северная корея)

      Удалить
    4. В принципе кроме них то и некому. Ну еще и епнутые исламские страны.

      Удалить
    5. Ну тех радикалов и странами то можно не считать!!! Они кроме как убивать и навязывать кровь ничего не могут!!!

      Удалить